Какво знаем за решението на Върховния съд на Израел относно съдебната реформа на Нетаняху

Върховният съд на Израел отхвърли в понеделник държавен проект за ограничение на пълномощията на правосъдната система, в невиждан ход, който може да възобнови яростното напрежение в страната, до момента в който министър председателят Бенямин Нетаняху води война против Хамас в Газа.

Съдът постанови, с осем гласа против седем, че държавна корекция на по този начин наречения закон за разумността не би трябвало да остане в действие. Законопроектът лиши Върховния съд от пълномощието да афишира държавни решения за неразумни и беше първата огромна част от многостранно изпитание за намаляване на правосъдната власт, признато от Кнесета, Народното събрание на Израел, предходната година.

Съдебната промяна на Нетаняху провокира месеци на гневни митинги в Израел, защото жителите упрекваха държавното управление му, че се пробва да отслаби израелската народна власт.

Безпрецедентното решение на Върховния съд може да провокира разделения във военния кабинет на Израел, формиран от Нетаняху и двама видни критици на напъните му да преразгледа съда, до момента в който спорът в Газа бушува.

Ето какво знаем за решението и последствията от него.

Какъв е законът за разумността?

Кнесетът, Народното събрание на Израел, одобри през юли закона за разумността, който лиши Върховния съд от пълномощието да афишира държавни решения за неразумни.

Доктрината за разумност не е неповторима за израелската правосъдна система. Принципът се употребява в редица страни, в това число Обединеното кралство, Канада и Австралия.

Стандартът нормално се употребява от съдилищата там, с цел да дефинират конституционността или законосъобразността на обещано законодателство и разрешава на съдиите да се уверят, че решенията, взети от държавни чиновници, са „ рационални “.

Стандартът беше употребен тази година, когато Нетаняху освободи основния си съдружник Арие Дери от всички министерски постове в сходство с решение на Върховния съд на Израел, че е безразсъдно да бъде назначен на длъжности в държавното управление заради престъпните му присъди и тъй като той сподели в съда предходната година, че ще се отдръпна от публичния живот.

Нетаняху сподели на Deri, че е извършил решението „ с натежало сърце, с огромна тъга “.

Законопроектът за разумност беше част от по-широк пакет от промени в правосъдната система на Израел. Други елементи имаха за цел да дадат на твърдо дясното съдружно държавно управление по-голям надзор върху назначението на съдии и да отстранен самостоятелни правни съветници от държавните министерства.

Какво постанови Върховният съд?

Съдът постанови, че държавната корекция към закона за разумността не би трябвало да остане в действие. Съдът сподели, че е отхвърлил поправката, тъй като ще нанесе „ сериозен и невиждан удар върху главните характерности на страната Израел като демократична страна “.

Правителственият законопроект промени един от главните закони на Израел, който при неналичието на публична конституция работи като неофициален закон. До решението от понеделник Върховният съд в никакъв случай до момента не е отменял Основен закон или изменение на подобен.

В своето решение 12 от 15-те съдии се съгласиха, че съдът има пълномощието да анулира главен закон в „ рискови случаи “. Само осем от 12 считат, че това е краен случай.

Каква беше реакцията?

Съюзниците на Нетаняху разкритикуваха решението на съда в понеделник. Министърът на националната сигурност Итамар Бен-Гвир назова решението " нелегално ", заявявайки, че вреди на израелските сили, които се бият в Газа.

„ Това е рисково, антидемократично събитие – и в този миг, на първо място, решение, което вреди на военните старания на Израел против неговите врагове “, сподели Бен-Гвир.

Министърът на правораздаването Ярив Левин, архитектът на проектите за главен ремонт на правосъдната система, го назова „ противоположно на духа на единение, нужен в наши дни за триумфа на нашите бойци на фронта “. Партията Ликуд на израелския министър председател съобщи, че решението е „ тъпо “, защото „ е срещу волята на народа за единение, изключително по време на война “.

Говорителят на Кнесета Амир Охана добави, че „ времето на война сигурно не е времето за основаване на първи казус от този тип в историята на страната “.

Но Върховният съд трябваше да разгласява решението си до 12 януари, защото двама съдии, които преглеждат делото, се пенсионираха и по закон би трябвало да показват окончателните си решения в границите на три месеца след отдръпването си.

Опозиционният водач Яир Лапид сподели в обява на X, че Върховният съд има цялостната му поддръжка, защото „ правилно е извършил ролята си в отбраната на жителите на Израел “.

„ Ако израелското държавно управление още веднъж стартира кавгата за Върховния съд, тогава те не са научили нищо “, сподели той. „ Те не научиха нищо на 7 октомври, не научиха нищо от 87 дни война за нашия дом. “